《韶城一周》报道，法庭上，一方辩称离婚协议上的签名确系被告本人所留，据此要求其依约支付款项。另一方则大声呼冤，坚称此乃假离婚。近期，在广东省翁源县法院，一场关于“真假离婚”的戏剧性事件真实地展现在众人面前。究竟真相如何？是实为真，还是纯属虚构？经过审理，法庭认定《离婚协议》真实有效，并最终确认该案为真实离婚。

翁源县法院透露，何女士与王先生于2010年3月相识，并在同年9月携手步入婚姻殿堂韶关离婚调查取证，领取了结婚证。随后，在2011年5月，他们迎来了爱情的结晶，生下了一名女儿。然而，到了2012年6月5日，这对夫妻选择和平分手，前往民政局办理了离婚手续。在离婚协议中，婚生女儿小玲被判定由何女士抚养，而王先生则承诺每月支付2000元作为女儿的抚养费。王先生未能履行承诺，导致何女士近期代表女儿小玲向法院提交了诉讼状，要求法院依据离婚协议裁决王先生支付子女抚养费。

何女士在法庭上陈述，离婚初期，被告依照约定每月均向女儿支付了抚养费，然而自2014年3月起，被告每月支付的金额降至1000元，尽管何女士多次催讨，被告依旧未履行协议。在这段超过一年的期间内，被告对原告及其女儿毫无关心韶关靠谱私家侦探-真离婚还是假离婚？男女法庭惊现闹剧，其抛弃妻子和女儿的行为，根本不符合一个父亲的应有形象。

何女士的悲切控诉引起了王先生的强烈反驳，他坐在被告席上大声辩称自己无辜，并向法庭详细说明，他与何女士自婚前至婚后，感情始终和睦，2011年女儿出生后，鉴于两人均为城市户口，不能生育第二胎，因此他提出了“假离婚”的方案，企图借此手段秘密生下一个男孩。事实上，何女士即便离婚，依旧与原告同住一室，这种情况可以说是“离婚不离居”。而且，原告的工资卡也一直由何女士保管。然而，到了2014年春节之后，由于家庭矛盾激化，何女士带着女儿离家出走，再也没有回来。在这种情况下，原告一怒之下，才将孩子的抚养费减半支付。由此可见，被告并无离婚之意愿，所签订的离婚协议也不反映其真实想法，相较之下，被告在抚养原告小玲方面拥有更多优势，且对女儿充满疼爱之情，故而恳请法院判定该离婚协议无效，并调整女儿抚养权归属。

何女士对被告的辩解持否定态度。她表示，自己确实在离婚初期曾暂住在被告家中，但这仅仅是临时居住。自2014年春节过后，由于被告打算组建新的家庭，因此将原告及其母亲驱逐出了家门。被告所说的“假离婚”完全是毫无根据的，一旦双方签署了离婚协议，法律效力便已确立，被告理应按照协议内容执行。

翁源县法院审理后认定韶关私人调查事务所，被告身为完全民事行为能力者，理应预知自己签订离婚协议书可能带来的影响，《离婚协议书》已由双方签字确认，内容真实且合法有效，未触犯相关法律，故双方均应自觉且全面地执行协议中约定的各项义务。现原告要求被告支付2014年3月至2015年3月期间所欠抚养费共计12000元，情况明确，理由充分，法院对此予以认可。然而，关于被告提出的变更原告抚养权的要求，这涉及到另一法律问题，被告需通过另案提起诉讼。

【法官说法】

在现实生活中，面对拆迁补偿、二套房购买、规避夫妻债务以及超生罚款等问题，夫妻俩为了追求利益，往往会出现所谓的“中国式假离婚”现象。从法律层面分析，即便是出于不同目的的“假离婚”，其表达离婚意愿的行为也是真实发生的。一旦夫妻双方完成了离婚登记手续，他们的婚姻关系便宣告结束，离婚协议随即具有法律效力，双方都必须遵守协议内容。法官向广大民众警示，婚姻乃庄严神圣，其自由亦受法律之保障。“假离婚”行为不仅是对婚姻的亵渎，更将双方置于法律和财产方面的巨大风险之中，而由假变真、人财两空的悲剧也时有上演。鉴于此，法官敦促广大市民在处理婚姻家庭关系时务必谨慎，切莫因小失大。

（汪次安 林倚萍）